Commune 1: l’alliance ADEMA/RPM mérite leur victoire ?
Les faits qui se sont déroulés lors du second tour des élections législatives dans la circonscription électorale de la commune 1 du district de Bamako ont permis l’annulation du vote de certains centres de la dite commune . la cour constitutionnelle s’est prononcée sur les résultats définitifs des législatives le jeudi 30 Avril passé et a donné pour vainqueur la liste de l’alliance RPM/Adema, cette décision a été accueillie par les partisans de l’alliance Yelema/PRVM comme un putsch électoral en leur défaveur , cette même alliance qui avait commencé à savourer sa victoire .
Pourtant selon une source, l’alliance yelema/prvm fasoko a recruté des loubards vêtus de bandeaux bleus pour qu’ils ratissent tous les centres de vote de la commune 1, pour empêcher les gens à voter évidemment contre leur alliance, munis de bulletins prévôtés étant donné que dans les centres de vote de Doumanzana, Fadjiguila et Sicoro avaient respectivement connus des changements de présidents de bureaux de vote de 15, 8 et 6 en tout 29 remplaçants. Or la présence des nouveaux présidents de bureaux de vote n’ayant effectivement pas leurs noms sur l’arrêté du gouverneur du district de Bamako prévoit une annulation pure et simple. Toujours selon cette source, ces présidents remplaçants ont donné des bulletins prévôtés aux hommes en bandeaux bleus afin de les distribuer entre leurs électeurs dans tous les centres et ceux que la cour a déclarée vainqueurs ont les preuves matérielles du vol électoral perpétré par ces hommes dans les centres de Doumanzana, Fadjiguila et Sicoro. Des présidents de bureaux ont refusé de signer les procès verbaux à la fin du scrutin parce que les nombre de votants étaient nombreux par rapport aux inscrits . Les loubards ont influencé les électeurs et perturbé l’élection dans les centres en usant du stratagème selon lequel il y aurait un risque incontrôlable de contagion au coranavirus, avance notre source. Donc après la décision de la cour constitutionnelle selon laquelle les résultats des 3 centres sont émaillés de fraudes, ils ont crié à la triche or on sait tous que sur 10 centres si l’on gagne dans les 7 la victoire est assurée mais pourquoi crier au tripatouillage parce qu’on a supprimé les voix des 3 centres c’est que vous n’aviez non seulement pas la majorité mais vous voyez vos efforts déployés pour corrompre le scrutin en votre faveur voler en éclat. Tout le monde le sait que l’alliance RPM/Adema a gagné le premier tour avec une avance de plus de deux mille voix , la liste Yelema/PRVM n’aurait même pas dû passer au second tour c’est l’URD qui venait en deuxième position avec 4200 voix sauf qu’à la dernière minutes les résultats de banconi sont venus rajouter deux cent voix sur leur points pour qu’ils passent enfin au second tour avec 4300 voix. Au premier tour l’alliance RPM/Adema devançait avec 6700 voix d’écart , lors du second tour les partis URD, ADP Maliba, MPM et Codem se sont ralliés a l’Adema hormis le parti Sadi cela pour montrer l’union autour de l’Adema/rpm même si cela ne saurait être un gage pour la victoire. Selon un résidant de la commune 1 , le problème est que lors du scrutin du second tour les partisans de l’alliance Yelema/PRVM ont frappé un mandataire à Doumanzana, le chauffeur d’un de leur candidat a proféré des obscénités à tout va , puis a mis ses doigts dans l’œil de Madame le Maire Josephine lors d’une altercation qui a faillit faire perdre la vue moins de 2cm selon le rapport du médecin. Tout ceci sont des facteurs d’annulation , selon certaines sources les loubards étaient armés, les hommes du commissariat du sixième arrondissement ont enfermé certains mobilisateurs de l’alliance Yelema/PRVM munis de bulletins prévôtés dans leur fiefs respectifs. Le dilemme est que comment une alliance des partis politiques peut faire appel aux loubards dans les centres de vote pour sécuriser le scrutin ? or on sait tous ces gros-Brad ne sont pas habilités pour cela la police est là pour ça, les rapports des résultats sont disponibles à la CENI la triche est flagrante sans aucun soutien de partis comment vous pouvez passer de quatre mille voix à treize mille sans bourrage d’urne ? La loi est claire , si le président du bureau de vote est remplacé sans en faire état dans les procès verbaux les résultats sont nuls et sans effets, selon la loi électorale en cas d’empêchement le président du bureau est remplacé par l’assesseur le plus âgé. Lorsque l’alliance Adema/Rpm a fait recours au niveau de la cour constitutionnelle sur les faits que nous venons de mettre à plat avec ce que nos sources nous ont révélés, le camp perdant s’est penché sur la victimisation pour justifier leur fausse victoire, aucun texte au Mali n’accepte l’utilisation de loubards pour sécuriser le scrutin, justice a été faite.
Voici un peu les faits concernant l’affaire bouillante parlant de l’élection des députés en commune 1 .
Samba Coulibaly
